RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS – Santander 26 y 27 julio 2012 ENCUENTRO: RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS PROGRAMA FECHA DEL ENCUENTRO: Santander, 26 y 27 [...]
Curso organizado por la Universidad Rey Juan Carlos y por la Fundación para la Magistratura. PROGRAMA CURSO “JUSTICIA Y ECONOMÍA” ARANJUEZ, 2 a 4 de julio de 2012 Organizan: Universidad [...]
La APM ha tenido conocimiento de la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo el pasado día 15 de diciembre de 2.011 que reconoce a los [...]
La Asociación Profesional de la Magistratura celebró su XIX Congreso los pasados días 26 a 28 de octubre en la ciudad de Santiago de Compostela bajo el lema «Por una [...]
1ª ponencia: El Juez y el nuevo modelo organizativo: Oficina Judicial. Tribunales de Instancia. Informatización
1. El desarrollo de la Oficina Judicial ha desconocido el carácter instrumental de ésta al servicio de la función jurisdiccional de Jueces y Magistrados a quienes constitucionalmente les está atribuida el ejercicio de dicha función bajo el principio de independencia. La Oficina Judicial en este diseño actual lejos de ser un instrumento ha pasado a suplantar al Juez. Y lo que es peor sin prestar un servicio de calidad al ciudadano. No ha cumplido su objetivo de mayor eficacia y eficiencia, burocratizando la tramitación, y precisando para hacer las mismas funciones de mayor personal, y no es modelo viable a desarrollar en grandes sedes judiciales. Es preciso con carácter urgente una reflexión profunda del modelo de Oficina Judicial recogido en la LOPJ.
2. Todo el proceso que ha traído como resultado la implantación de la Oficina Judicial se ha llevado a efecto sin una participación efectiva de los jueces. Pese a ello ha sido el sentido de la responsabilidad de jueces y magistrados el que en este año de andadura de la Oficina Judicial ha permitido su funcionamiento. El éxito de la Oficina Judicial no puede basarse en el voluntarismo de los afectados sino que debe contener en sí mismo mecanismos normativos para suplir la falta de éste.
3. La visibilidad del poder judicial en los edificios judiciales ha de estar presente en la infraestructura judicial (edificios, despachos) y en la documentación procesal (sentencias, providencias y autos) y en expedientes.
La Ley Orgánica 12/2011, de 22 de septiembre, ha modificado el artículo 351 de la LOPJ. Si antes sólo se concedía la situación de Servicios Especiales a los Jueces y [...]
NOTA INFORMATIVA DE LA ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA. A diario los medios de comunicación nos ofrecen datos acerca del trato que ha venido manteniendo el gobierno de España [...]
COMUNICADO QUE EMITE LA ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA EN RELACIÓN AL SISTEMA DE DESIGNACIÓN DE VOCALES DEL CGPJ Ante la reapertura del debate político sobre el sistema de [...]
Al comienzo de esta semana hemos leído con perplejidad y desencanto que la denominada comisión gestora de Asociación Foro Judicial Independiente -defendiendo la despolitización que reclamamos todos los Jueces-, se [...]
Acuerdo del Comité Ejecutivo de la APM de 20.01.2011 respecto a «recurso frente a la rebaja del sueldo»: 1.- En primer lugar, ante las peticiones de compañeros no asociados [...]
