XVII Congreso de Palma de Mallorca noviembre 2007: Conclusiones 4ª ponencia: “autogobierno de los jueces”

CONCLUSIONES 4ª PONENCIA: “AUTOGOBIERNO DE LOS JUECES”

1. La 
   APM propugna el restablecimiento del sistema de elección directa por
   los jueces y magistrados de los doce vocales de procedencia judicial del
   CGPJ, por ser el que mejor se acomoda al espíritu y finalidad de la
   norma constitucional, y el que mejor garantiza la independencia
   judicial.
2. La APM estima que debe procederse al fortalecimiento
   del CGPJ trasladando a éste todas aquellas competencias que aun detenta
   el Ministerio de Justicia, tales como intervención en la selección de
   jueces y magistrados, determinación de la planta judicial, retribuciones
   de los jueces, así como todas aquellas que guardan relación con el
   gobierno y organización del Poder Judicial, a fin de alcanzar el
   autogobierno y la plena independencia del mismo. Asimismo el CGPJ debe
   tener autonomía presupuestaria para el ejercicio de tales competencias.
3. La
   APM desea destacar la extraordinaria labor desempeñada por las Salas de
   Gobierno de los TSJ de las Comunidad es Autónomas desde su creación por
   la LOPJ de 1.985, órganos que han actuado con plena eficacia e
   independencia.
4. Las Salas de Gobierno de los TSJ se ajustan
   perfectamente a la estructura territorial del Estado configurada en la
   Constitución Española tal y como se desprende de la propia Exposición de
   Motivos de la LOPJ de 1.985, por lo que ningún sentido tiene pretender
   ahora, de nuevo, ”acomodar el gobierno del Poder Judicial con el
   principio autonómico” mediante la creación de los Consejos de Justicia
   tal y como se refleja en la Exposición de Motivos del Proyecto de Ley,
   cuyo previsible efecto inmediato en caso de que finalmente se aprobara
   la ley proyectada, sería la fragmentación del gobierno del Poder
   Judicial, y por ende, su debilitamiento.
5. Por el contrario deben
   potenciarse y fortalecerse las competencias y grado de autonomía de las
   Salas de Gobierno de los TSJ respetando el derecho de los jueces y
   magistrados a designar libremente a sus representantes en dichos
   órganos, garantizando de este modo la independencia judicial.
6. La
   APM se opone frontalmente al Proyecto de Ley de creación de los
   Consejos de Justicia ya que con el mismo se abriría una vía de control
   político en dicho órgano de gobierno en perjuicio de su independencia,
   lo que tan negativas consecuencias ha tenido en otros ámbitos de
   gobierno del poder judicial. Especialmente se rechaza la posibilidad de
   que en el seno de dicho órgano puedan intervenir, en materia
   disciplinaria, juristas ajenos a la carrera judicial. Así mismo es 
   censurable que se limite el sistema electoral de listas abiertas
   actualmente vigente, que se considera más democrático. En cualquier
   caso, las Comunidades Autónomas no tienen competencia para determinar
   las materias de las que deben conocer los Consejos de Justicia.